Monti massone? Padre Amorth smentisce
14 gennaio 2012 -
Nei giorni scorsi alcuni siti internet hanno riportato delle presunte dichiarazioni di padre Gabriele Amorth, decano degli esorcisti, intorno a Mario Monti.
Leggo qui questa importante smentita di padre Amorth in merito.
Dice Amorth: “Non ho mai affermato che Mario Monti è ‘capo massone e strumento di Satana in un’Europa’”.
E ancora. “Non ho mai rilasciato un’intervista in questo senso e comunque non ho assolutamente questo giudizio in merito al presidente del Consiglio Mario Monti. Chi ha scritto queste cose le ha inventate e la cosa mi spiace molto”.
Pubblicato su palazzoapostolico.it sabato 14 gennaio 2011
LASCIA UN COMMENTO... SEGNALA...
Nulla da dire intorno alle smentite, parziali totali di dichiarazioni giornalistiche; vere o inventare, non si sa dove è cominciata e non si sa dove finisce, se l’ha detto, non l’ha detto, era una bugia o la verità, in un mondo di ipocriti pronti a cambiare bandiera ad ogni convenienza, qualunque dichiarazione è solo frutto e motivo di pettegolezzo. Non conta nulla.
Non conta nulla, ma è più divertente e simpatica, la titolazione del prete: – “decano degli esorcisti”. Quale più ingenua e divertente definizione poteva trovarsi, buona solo per gli allocchi che ancora credono a certe fantasie. La stessa superstizione di quanti non passano sotto la scala, non passano se ha attraversato il gatto nero, o appendono le corna o il gobbo allo specchietto dell’auto, non siedono al posto n. 13 o non salgono al tredicesimo piano. Infantile, non c’è che dire, proprio la più granitica fede nel superstizioso, alimentato dalla cooperativa del misterioso per accontentare tutti i gusti nel vasto campo della soddisfazione della “fede” del cliente. A ognuno il suo.
Ci si può chiedere come fa un esorcista a scacciare il “demonio” se quello stesso ha osato perfino tentare Gesù Cristo, (Mt.4.5) ha osato sfidare Dio stesso, accusandolo di essere troppo altruista e generoso verso l’uomo, ( Gb. 1.9) se ha osato combattere perfino contro Dio stesso in modo cruento –“E scoppiò la guerra in cielo: Michele e i suoi angeli guerreggiarono contro il dragone, e il dragone e i suoi angeli guerreggiarono”( Riv. 12.7)
Ho idea che bisognerebbe suggerire a Gesù Cristo, di mettere Amorth a capo del suo esercito, se ancora non l’ha già fatto, così potrà essere sicuro di vincere, visto che con così tanto esorcista il demonio si darà alla fuga impaurito dall’acqua santa. Meno male che Amorth è arruolato nelle fila dei buoni, chissà come avrebbe fatto il povero Gesù se si fosse schierato dall’altra parte. Speriamo che Amorth non faccia come l’UDC sempre pronto a fare il salto della quaglia.
Chi sarà stato a dirlo Pontifex? Ma nessuno nella Chiesa può controllare quel sito?
Sal, un po’ di rispetto per Don Amorth, non sa nemmeno di chi sta parlando.
Oltre ad essere un grandissimo esorcista è ancue un ottimo Sacerdote della Congregazione Paolina.
Strano che nella mia libreria, ci sia la Sacra Bibbia (edizione CEI) che non contiene il libro Riv. (Rivelazione, penso). Quella dei testimoni di geova invece contiene questo libro. E addirittura quella stessa bibbia autorizza ad interpretare il sontuoso libro profetico di Giobbe semplicisticamente come una sfida Dio Vs. Diavolo.
Forse bisognerebbe riflettere e studiare un tantino i (veri) Testi Sacri, prima di sputare ridicole sentenze su Padre Amorth e sugli esorcisti.
A proposito, sempre la Sacra Bibbia(edizione CEI) narra che Gesù si imbatté in un indemoniato, posseduto non da uno ma da una legione di diavoli. E lo liberò cacciando i diavoli in un branco di porci, che subito si inabissarono nel lago di Galilea. Mito? Realtà?
Io sommessamente penso che in via ordinaria Satana sia sempre attivo. È il tentatore fin dal principio. Fa di tutto perché l´uomo pecchi e ogni volta che viene compiuto del male c´è sempre lui dietro, fermo restando che è l´uomo a decidere liberamente i suoi atti. Ma poi esiste anche un´azione straordinaria del maligno: questa è il possesso diabolico. E quì entrano in campo gli esorcisti.
Attenti: «La sua [del diavolo] mossa più astuta è di farci credere che lui non esiste», parola di Charles Baudelaire, poeta maledetto.
ottimo!
(mi sembrava infatti grave leggere tali parole detta da una persona così illuminata e veneranda)
carissimo paolo ti confermo tutta la mia ammirazione anche per il 2012 il tuo è il blog che piu’ seguo perche’ è di una chiarezza unica a conferma che sei un vero cristiano è il fatto che lasci postare sal sul tuo blog non solo ci conferma che satana esiste ma che ha anche i suoi ministri e tu non ne hai paura forte del fatto che gesu’ è il vincitore della storia continuo a pregare per te tu continua la tua opera il signore ti assiste
Grazie
Secondo mè la cosa è molto semplice
se i giornalisti hanno la fonte, si riprendano il loro onore e inchiodino il padre alle sue responsabilità, altrimenti rimane vero che si sono inventati tutto, lo fanno spessissimo, ormai è la prassi tutte le volte che si legge qualcosa non si sa più se è vero o no.
Postino il video, la registrazione audio (tutti i giornalisti registrano le dichiarazioni).
A loro l’onere della prova di quello che hanno scritto.
Sicuramente hanno giocato sul fatto che un prete non li avrebbe mai denunciati.
Non se ne può più di gente che inventa notizie, non esige prove, e gioca sul fatto che è sempre il dichiarante a ritrattare.
BASTA solo gli allocchi credono ancora che i giornalisti sono puri e non fanno cose del genere.
Internet e i giornali sono piene di notizie inventate è il giornalismno stesso che perde di credibilità
[...] '' Monti massone? Padre Amorth smentisce http://www.paolorodari.com/2012/01/14/monti-massone-padre-amorth-smentisce/ [...]
@ luca1973
Distinto sig. luca lei ha ragione, le devo una spiegazione. Lei l’ha già anticipata infatti “Riv.” sta per Rivelazione, quella stessa che in alcune Bibbia è titolata “Apocalisse”. Apocalisse è la parola greca che sta per Rivelazione, (scoprimento o svelamento – luce per rimuovere il velo come indicato da Lc 2.32) quindi sia che sia espresso in greco o in italiano il significato non cambia, sempre di una Rivelazione si tratta. Certo ci sono alcuni che preferiscono usare nomi particolarmente strani e spesso in lingue diverse dall’italiano, solo per darsi un contegno e rendere più difficoltosa la comprensione e quelli che invece cercano di facilitarla, ciascuno fa del suo meglio chi in un senso e chi nell’altro.
Credo che invece lei sia in errore dicendo che “questo libro è contenuto SOLO nella Traduzione ”Nuovo Mondo,” perché se avrà la bontà di controllare la sua copia CEI, vedrà che il libro è presente anche lì, è l’ultimo libro del Nuovo Testamento, quello che inizia con le parole “<b<Rivelazione di Gesù Cristo, al quale Dio la consegnò per mostrare ai suoi servi le cose che dovranno accadere tra breve.” E’ quindi strano che essendo una Rivelazione tradotta in italiano venga titolata in greco e lei non l’abbia ancora trovata nella sua copia. Riprovi vedrà che la trova !
Poiché si parla di indemoniati e me ne offre l’occasione, seguendo il suo consiglio di studiare i VERI testi sacri, mi farebbe cosa gradita se potesse spiegarmi lei, come mai, parlando di Pietro, il principe degli apostoli, Gesù lo allontanò dicendo : “Va’ dietro a me, Satana! Tu mi sei di scandalo, perché non pensi secondo Dio, ma secondo gli uomini !”. (Mt. 16.23 CEI 2008)
Com’è possibile che Pietro, che era sempre in compagnia di Gesù potesse essere impossessato da Satana ? Possibile che Satana non ha avuto nessun contegno, né rispetto né timore di Gesù stesso, ma andò ad infilarsi proprio dentro colui che doveva essere il capo della chiesa ? Forse è per questo che Paolo VI disse che Satana sta in Vaticano ? Eì possibile che le parole di Gesù siano state profetiche ?
Credo che abbia ragione lei pensando che Satana è sempre attivo, e se neanche Gesù poté evitare quella possessione al suo discepolo (capo) come pensa che possa farlo il sig. Amorth ? Mai sostenuto che Satana non esiste, ma sostengo che è difficile che qualche umano sia in grado di fare ciò che nemmeno Gesù fu in grado di fare e dato che anche Paolo VI si espresse in quel modo…. Ne ha parlato proprio il sig. Rodari il 7 Giugno 2009
“Omelia nella festa dei santi Pietro e Paolo: «Ho la sensazione che da qualche fessura sia entrato il fumo di Satana nel tempio di Dio. C’è il dubbio, l’incertezza, la problematica, l’inquietudine, l’insoddisfazione, il confronto. Non ci si fida della Chiesa… Si credeva che dopo il Concilio sarebbe venuta una giornata di sole per la storia della Chiesa. È venuta invece una giornata di nuvole, di tempesta, di buio, di ricerca, di incertezza”
http://www.paolorodari.com/2009/06/07/paolo-vi-e-quel-fumo-di-satana-che-entro-nelle-fessure-del-vaticano/
Che dice: ” possibile che Gesù lo sapesse già ?”
Stia bene
Anzitutto buonasera a tutti, in primis a colui che ci ospita:
Rodari ha un garbo innato ed una delicatezza rara quanto preziosa.
Vengo al fatto:
don Gabriele Amorth ha “dovuto” smentire poichè la esagerata enfasi
data alle sue “non-dichiarazioni”
-o qualcuno, sotto sotto, pensa che il grande Sacerdote modenese sia un bugiardo?-
rischiava di creare seri problemi diplomatici, ne son certo.
Questo episodio ci dice alcune cose:
a)la serietà del grande esorcista;
b)la smania di scoop esistente in Rete;
c)l’interesse(variegato) attorno alla massoneria.
Ma la cosa davvero sconcertante è che per “un pugno di clic in più” si pubblicano cose false e/o inventate di sana pianta (ripeto: o qualcuno ritiene che don Gabriele sia un bugiardo?).
Ne ha fatto le spese, poche settimane fa, un bravo Vescovo.
Una testata anticlericale e pettegola ha ripreso la vecchia e PRESUNTA (a sto punto va detto davvero “presunta”!)intervista che avrebbe rilasciato ad un sito
-indovinate quale…-
e l’ha sbattuta in prima pagina
-nel senso letterale del termine-
per tre giorni di fila.
(le vendite son salite, pecunia non olet).
Ecco.
Questo è il panorama dei “media”
con cui abbiamo a che fare.
Per quello ho lodato all’inizio l’ottimo Rodari.
buonasera a tutti.
E’ triste leggere su questo bel blog tanta ostilità – con il solito corollario di insulti, ignoranza e calunnie – contro la Chiesa.
Sal, penso che la risposta migliore alle tue farneticanti e povere argomentazioni sia contenuta nelle condivisibili parole del Sig. Luigi che, nel ringraziare il dott. Paolo Rodari – ringraziamento al quale desidero aggiungermi -, diceva testualmente “il fatto che lasci postare sal sul tuo blog non solo ci conferma che satana esiste ma che ha anche i suoi ministri”.
Stammi bene, sal, e non curarti se le tue critiche e insulti lasciano indifferenti chi crede nella Verità, che è Gesù Cristo e si affida al Magistero della Chiesa Cattolica per il tramite del Santo Padre.
ricordate che è pontifex.roma a scatenare questi danni a padre amorth, così come ad altri.
pontifex.roma si dichiara cattolico e seguace della chiesa di Roma, ma quotidianamente ne infrange il magistero.
esempi? propone sanzioni (sanzioni!) da parte dello stato nel caso una famiglia non educhi i figli in modo cattolico o se non li porta a messa tutte le domeniche. oltre alla sanzione, ne richiede perfino di togliere la potestà genitoriale!
propone carcere per gli omosessuali in quanto tali e propone il “reato di omosessualità”, supportando i paesi che applicano tali leggi e comportamenti violenti.
aggiungiamoci uno spiccato comportamento razzista nei confronti degli immigrati, un comportamento xenofobo nei confronti delle altre religioni (gli ebrei vengono considerati perfidi, deicidi, e si difende l ideologia di hitler) , e un supporto al fascismo.
ditemi: perchè voi cattolici non siete indignati per tutto questo? perchè non vi arrabbiate? perchè lasciate che la vostra religione sia infangata da chi invece ne abusa pur di condannare di altri?
cos avrebbe fatto Gesù se qualcuno si fosse fatto passare per suo discepolo, abusando della sua parola per giudicare e condannare? forse sarebbe stato a guardare?
I cattolici non so, io personalmente sono indignatissima contro Pontifex e similari (è pieno il web). A forza di blindare la dottrina di qua stiamo sbandando di là. Non era meglio mantenerà la barra dritta al centro?
Poi alla fine chi se ne importa.
Basta sputare fango sui sacerdoti…ricordiamoci di non giudicare perchè saremo giudicati. In ogni caso il punto è che davvero l’Europa sta precipitando nell’abisso dell’ateismo… e poi guardatevi intorno e siate obiettivi: sicuramente satana si serve delle complicità umane per fare il suo gioco. Non sopporto poi quelli che di dicono “democratici” ma non portano mai rispetto per quello che dice il Papa ecc… basta con le ipocrisie. Mirko88
Padre Amorth ha smentito che Monti fosse massone o ha smentito di aver detto lui (padre Amorth) questa cosa?
Scusa francesco.t, non capisco chi sia pontifex.roma? Io conosco solo Papa Benedetto, il quale non ha mai proposto nessun tipo di sanzione nel caso i figli non venissero educati nel senso cristiano! Ma come potrebbe farlo, che poteri hai in tal senso? Dove hai letto queste stupidaggini, caro amico?
Il tuo commento – spero postato in buona fede – è pieno di assurdità, tipo la presunta richiesta di carcere per gli omosessuali (ma di cosa parli?). Gli unici che invocano la carcerazione (con pene durissime) per gli omosessuali sono i mussulmani radicali. La dottrina cattolica non propone affatto questo: anzi distingue chiaramente fra errore ed errante, il quale errante va comunque aiutato e sempre amato.
Comportamento razzista nei confronti degli immigrati? Vatti a ri-sentire l’Angelus di domenica scorsa, dove il Papa ha ricordato la dignità di “milioni di persone in tutto il mondo costrette a lasciare i Paesi di origine a causa di povertà, guerre e violenze. Si tratta di esseri umani e non di «numeri». Sono uomini e donne, bambini, giovani e anziani che cercano un luogo dove vivere in pace.”
Quanto mi dispiace questo odio gratuito e questa colossale ignoranza, figlia di pregiudizi e di ideologie oramai superate, nei confronti del Papa e della Chiesa.
Preghiamo perchè la Verità possa sempre splendere.
Per Augusto: Ha smentito di aver rilasciato un’intervista su Monti contenente quelle parole. Quindi, in sostanza, ha smentito entrambe le cose.
Caro Luca Pontifex è questo
http://www.pontifex.roma.it/
Il web da eco alle sue sparate più che ai discorsi del Papa.
@Luca 1973.
Pontifex.Roma non è un modo per indicare il Papa, è un sito: http://www.pontifex.roma.it/
“Io conosco solo Papa Benedetto, il quale non ha mai proposto nessun tipo di sanzione nel caso i figli non venissero educati nel senso cristiano !”
Già sembrerebbe vero, però, guarda caso ci sono situazioni tipo quella italiana dove è possibile richiedere lo sbattezzo, e situazioni come la Polonia che non lo concedono con la scusa che “semel catholicus, semper catholicus” sostenendo che: l’Actus formalis defectionis ab Ecclesia catholica del 2008,” non è più valido.
A prescindere che si ratta della stessa religione, ma non si può accettare che chi è stato battezzato da neonato non avendo espresso “personalmente” nessuna adesione informata , possa essere ritenuto responsabile di ciò che altri hanno deciso per lui quando era incapace di intendere e di volere. E’ una violazione del principio di autodeterminazione qualora si impedisca all’adulto di fare le proprie scelte diverse da quelle che furono fatte senza il suo consenso. Altro che sanzioni….
Preghiamo perchè la Verità possa sempre splendere. ci vorrebbe la smentita di Amorth. in Polonia !
Devo presentare sinceramente le mie scuse a francesco.t e, contemporaneamente, ringraziare Simona e Lorenzo1963.
In effetti, ho “toppato” di brutto nei mie frettolosi giudizi e mi è bastato dare uno sguardo al sito http://www.pontifex.roma.it per rendermi conto dell’errore. E per accorgermi che la Chiesa deve temere soprattutto le “mele marcie” al suo interno, o nelle sue immediate vicinanze. Scusate ancora tutti e grazie davvero per le preziose indicazioni. Luca
Ciao cari amici, avete saputo dello spettacolo blasfemo di Castellucci? beh in poche parole si offende deliberatamente il SS Volto di Gesù… vi invito quindi, più che a dire tante parole, a prendere in mano il ROSARIO e a chiedere a nostra Madre Maria SS di fermare tutti questi sporchi e velenosi attacchi di satana…ricordatevi che Cristo ha vinto satana, la morte e il peccato e il Rosario è una preghiera invincibile. Un abbraccio a tutti. Mirko88
Rispondo a mirko88.
Da un lato, caro amico, si potrebbe dire: niente di nuovo, sono duemila anni che ci sono persone che entrano nella storia o hanno successo mondano grazie alla loro ostilità per Gesù.
Così forse non varrebbe neanche la pena di dedicare a questo pseudo-artista spazio e pubblicità, se non fosse che in questo caso si è davvero superato ogni limite di decenza e di tollerabilità. E le giustificazioni del sedicente artista, con la solita scusa che «non c’è alcuna intenzione di essere blasfemo,…», aggiungono soltanto indignazione all’indignazione.
Mi pare che l’opera di questo tizio sintetizzi tanti equivoci tipici della produzione artistica moderna.
Il primo è che il brutto, il ripugnante, lo schifoso abbiano un effetto “catartico” e possano suscitare reazioni liberatorie o risposte positive. Ma questa tesi è falsa, e si lega a un primato della morte e del disfacimento sulla vita.
Come insegna anche la Dottrina della Chiesa, l’uomo aspira al bello – che è una porta per accedere al vero e al buono – e la sua normale reazione al brutto e al ripugnante non ha nulla di positivo.
Incontrando gli artisti nel 2009, Benedetto XVI ha messo in guardia dagli effetti profondamente negativi di produzioni artistiche che assumono «i volti dell’oscenità, della trasgressione o della provocazione fine a se stessa».
Questa citazione del Papa richiama il secondo equivoco: l’idea che tutto possa essere rappresentato, purché l’artista offra una giustificazione credibile e politicamente corretta.
Mi pare non sia così. L’oscenità e la trasgressione, per usare le parole del Papa, sono dati oggettivi. Non dipendono dalle intenzioni dell’artista.
Il fine non giustifica i mezzi, neanche in campo artistico: una verità difficile da accettare per una società immersa nel relativismo, per cui non esistono valori oggettivi o azioni oggettivamente cattive, ma ogni azione va valutata caso per caso in base alle intenzioni dell’autore.
Noi possiamo e dobbiamo affermare che le intenzioni non sono il criterio ultimo ed esclusivo per giudicare quello che vediamo. Lo spettacolo nella sua sequenza finale – anche se pare modificata nella versione milanese -, cioè il lancio di escrementi sul dipinto, mette in scena qualche cosa che è brutto, ripugnante e – in quanto si accosta a Gesù Cristo senza il rispetto dovuto a Colui che è il Figlio di Dio – anche offensivo per i credenti, i quali non sono obbligati a tollerarlo in nome di una concezione relativista, dominante ma sbagliata, secondo cui spetterebbe solo all’artista dire qual è il senso e il significato delle sue opere.
Preghiamo allora, come suggerisce Mirko e tanti altri, affinche il Brutto, il Male, la Violenza non vincano! Prreghiamo perchè la Bellezza di nostro Signore, che sempre ci guarda e ci protegge, non venga mai offuscata.
Il sito Pontifex.Roma è un ammasso di demenzialità che farebbero solo morire dal ridere per quanto sono paradossali, se solo non gettassero un ombra molto negativa su noi cattolici. Si tratta di fascisti antisemiti deliranti. Non sono neanche cattolici conservatori, ma semplicemente degli aberranti pazzoidi nazistoidi. Il fatto che si spaccino per cattolici ortodossi dovrebbe provocare la condanna netta di ogni cattolico. Il fatto poi che sfruttino l’immagine del Papa o di altri personaggi (in questo caso Padre Amorth) per sostenere le loro tesi deliranti è una vergogna! Il Papa se lo sapesse li caccerebbe volentieri a pedate dalla Chiesa. Quando certi sedicenti cattolici andranno via dalla Chiesa?