<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Today is the day: new rules on sex abuse</title>
	<atom:link href="http://www.paolorodari.com/2010/07/15/today-is-the-day-new-rules-on-sex-abuse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paolorodari.com/2010/07/15/today-is-the-day-new-rules-on-sex-abuse/</link>
	<description>Diario Vaticano di Paolo Rodari - Vatican Blog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 18:35:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>Di: GOR</title>
		<link>http://www.paolorodari.com/2010/07/15/today-is-the-day-new-rules-on-sex-abuse/comment-page-1/#comment-7879</link>
		<dc:creator>GOR</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 21:20:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paolorodari.com/?p=3091#comment-7879</guid>
		<description>E la maggioranza dei casi di abuso (almeno qui nell&#039;Usa, ma credo che non solamente qui...) è stata di efebofilia - non pedofilia propria detta. Ma tanti non vogliono ammettere questo fatto perchè significa che la omosessualità sia a fondo di questa crisi – e non è ‘politically correct’ parlare così di fronte al lobby gay e i loro sostenitori.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E la maggioranza dei casi di abuso (almeno qui nell&#8217;Usa, ma credo che non solamente qui&#8230;) è stata di efebofilia &#8211; non pedofilia propria detta. Ma tanti non vogliono ammettere questo fatto perchè significa che la omosessualità sia a fondo di questa crisi – e non è ‘politically correct’ parlare così di fronte al lobby gay e i loro sostenitori.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Tassinari</title>
		<link>http://www.paolorodari.com/2010/07/15/today-is-the-day-new-rules-on-sex-abuse/comment-page-1/#comment-7875</link>
		<dc:creator>Stefano Tassinari</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 17:10:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paolorodari.com/?p=3091#comment-7875</guid>
		<description>Infatti, Lorenzo, la pedofilia riguarda la pre-pubertà.
Dopo se non sbaglio si chiama efebofilia.
Cosa ben diversa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Infatti, Lorenzo, la pedofilia riguarda la pre-pubertà.<br />
Dopo se non sbaglio si chiama efebofilia.<br />
Cosa ben diversa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lorenzo</title>
		<link>http://www.paolorodari.com/2010/07/15/today-is-the-day-new-rules-on-sex-abuse/comment-page-1/#comment-7873</link>
		<dc:creator>Lorenzo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 09:37:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paolorodari.com/?p=3091#comment-7873</guid>
		<description>Perché si parla spesso di pedofilia per atti compiuti con minori di 18 anni? La pedofilia non dovrebbe riguardare soltanto individui pre-puberi? 
Per il diritto canonico, il matrimonio può avvenire dai 16 anni per l&#039;uomo e dai 14 anni per la donna (per il diritto civile italiano dai 16 condispensa): se il matrimonio è lecito, come si può assimilare il rapporto coniugale con un/a minorenne ad un rapporto pedofilo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perché si parla spesso di pedofilia per atti compiuti con minori di 18 anni? La pedofilia non dovrebbe riguardare soltanto individui pre-puberi?<br />
Per il diritto canonico, il matrimonio può avvenire dai 16 anni per l&#8217;uomo e dai 14 anni per la donna (per il diritto civile italiano dai 16 condispensa): se il matrimonio è lecito, come si può assimilare il rapporto coniugale con un/a minorenne ad un rapporto pedofilo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

