Commenti a: B-XVI prepara la visita in Inghilterra con un discorso poco british

Di: Mattia Rossi

Mattia Rossi — Fri, 05 Feb 2010 19:51:15 +0000

Lorenzo, attendiamo…

Di: Lorenzo

Lorenzo — Fri, 05 Feb 2010 17:18:08 +0000

Vedo che sfugge la richiesta. Attenderò paziente la fine del Suo sonno.

Di: Anonimo

Anonimo — Fri, 05 Feb 2010 13:32:22 +0000

Oggi non ne ho voglia, ho sonno. Beato Lei che è dormiente.

Di: Lorenzo

Lorenzo — Fri, 05 Feb 2010 06:39:40 +0000

@Anonimo. E poi scusi, in che cosa consisterebbe quesa pronuncia del 1949 del Sant’Uffizio? Lei che la sa tanto lunga, illumini noi poveri igniranti e dormienti.

Di: Mattia Rossi

Mattia Rossi — Thu, 04 Feb 2010 19:45:44 +0000

Aggiungasi che il beato Pio IX insegna che “chi abbandona la cattedra di Pietro non può sperare di restare nella Chiesa” (Encicl. Amantississimus).
Certo, rimane la possibilità che individui (sul “chi” lo sa solo Dio) in buona fede visibilmente fuori dalla Chiesa cattolica possano appartenere alla sua anima (e sulla buona fede della Regina concordo con Lorenzo).
Si tenga infine presente che tutto ciò che, eventalmente, può esserci di buono nell’anglicanesimo è, in realtà, un bene appartenente alla Chiesa cattolica del quale Essa è stata defraudata e che gli eretici scismatici hanno mutuato.

Di: Anonimo

Anonimo — Thu, 04 Feb 2010 17:56:54 +0000

Mattia, il pronunciamento del S. Uffizio che limitava per bene i confini dell’”extra Ecclesia nulla salus” è del 1949, felicemente regnante Pio XII.

Lorenzo, venero con commozione Thomas More e Thomas Beckett e non ho alcuna predilezione per l’apostasia – in buona o cattiva fede che avvenga. Quindi non farmi dire quello che nemmeno mi sogno di pensare, grazie.

In ogni caso, non volevo fare andare la discussione fuori tema, quindi non vado oltre. Un saluto a tutti.

Di: Lorenzo

Lorenzo — Thu, 04 Feb 2010 16:47:53 +0000

La Regina non ha attenuanti di bunoa fede: è addirittura il capo della setta cui appartiene. Potrei capire se fosse una povera aderente analfabeta, ma nella sua posizione dovrebbe aver avuto tutti i mezzi intellettuali e materiali necessari per poter approfondire la questione e giungere alla verità.
O forse Anonimo vuole dire che i martiri cattolici inglesi sono morti per nulla e avrebbero potuto benissimo aderire al protestantesimo senza cadere nel peccato mortale?

Di: Mattia Rossi

Mattia Rossi — Thu, 04 Feb 2010 16:40:19 +0000

Pur restando fermamente convinto che al di fuori della Chiesa non c’è salvezza, io non sono tra quelli che pensano che la Chiesa sia nata nel 1969 e faccio affidamento sul Magistero precedentre e infallibile (quello sì, mica il CVII!).

Di: Anonimo

Anonimo — Thu, 04 Feb 2010 10:37:59 +0000

…la quale certo non dice che chi non aderisce visibilmente alla Chiesa cattolica romana non si salva.
Dice – tra le altre importanti cose che dice – che non esiste fonte di salvezza che non origini da Cristo e dalla sua Chiesa. Ma è una cosa diversa, parecchio diversa.

E naturalmente, il card. Ratzinger nonché attuale Papa non è affatto cattivo.

Di: Mattia Rossi

Mattia Rossi — Thu, 04 Feb 2010 10:09:04 +0000

Anonimo, però poi è arrivato il cattivissimo card. Ratzinger a scrivere una certa Dominus Jesus…