Commenti a: Orgoglio e pregiudizio in Vaticano (e nel libro pubblicato da Piemme)

Di: pedropablo

pedropablo — Thu, 04 Feb 2010 15:21:08 +0000

è evidente che si tratta del cardinale Etchegerray. Si cerca in ogni modo di depistare il lettore (facedno ripetutamente cenno al fatto che il porporato non è francese) ma credo che alla fine il misterioso cardinale non possa essere che lui

Di: Francesco73

Francesco73 — Tue, 17 Nov 2009 20:23:16 +0000

Avendo ancora solo sfogliato il libro, il pensiero era andato anche a me a Silvestrini e Laghi.
Ma penso che entrambi siano (siano stati, nel caso di Laghi, morto da mesi) troppo intelligenti e di alto profilo per prestarsi a operazioni anonime.
Ritengo anch’io che ci si trovi di fronte a una collazione di pensieri e intuizioni ambientali, più che al ruolo di qualche singolo dignitario in particolare.

Di: Paolo Rodari

Paolo Rodari — Tue, 17 Nov 2009 16:43:11 +0000

E’ difficile esprimere un giudizio. Una cosa è certa: c’era un’opposizione a Wojtyla molto attiva e ce n’è una (secondo me degli stessi ambienti) attiva oggi contro Ratzinger. Un po’ è nella normalità delle cose: in Vaticano non tutti la pensano allo stesso modo. Un po’ è segno che i primi nemici della chiesa sono nella stessa chiesa.

Di: Alessia

Alessia — Tue, 17 Nov 2009 15:43:01 +0000

Caro Rodari, legga questo link e poi mi dica cosa ne pensa, per favore.
http://blog.messainlatino.it/2009/03/lopposizione-romana-al-papa-secondo_30.html

Di: GOR

GOR — Mon, 16 Nov 2009 16:48:03 +0000

Mi dispiace tanto quando vedo quest’opere che tentano di rivelare quel che è successo nel conclave papale. Anche se questo cardinale non patecipava nell’ultimo conclave, altri che erano lì hanno parlato parecchio. Tutti hanno giurato di tener segreto quel che succede nel conclave. Che esempio per la gente e cosa vale loro giuramenti? È una cosa per un giornalista – o Vaticanista(!) – fare delle supposizioni sugli avvenimenti, ma per un’Eminenza, giurato al silenzio, di fare delle rivelazioni è scandaloso.

Di: Francesco73

Francesco73 — Mon, 16 Nov 2009 11:12:41 +0000

Ora occorrerà indovinare chi è questo cardinale, anche se i dati indicati potrebbero essere volutamente depistanti.

Sul Conclave, io penso che la candidatura di Ratzinger fosse già molto forte da almeno un paio d’anni.
C’è stato un momento preciso in cui lui è passato dal ruolo di king maker a quello di candidato, e gli ultimi mesi di Wojtyla e ciò che è seguito alla sua morte hanno reso la scelta del Prefetto del Sant’Uffizio in un certo senso più agevole e diretta.

Mi pare poi evidente che l’asse che lo ha scelto è quello tra tedeschi e latino-americani, soprattutto di Curia (Lopez Trujillo in primis, da sempre una figura molto più importante rispetto al ruolo di Pres. del Consiglio per la Famiglia).

E comunque…bene così!

Di: Paolo Rodari

Paolo Rodari — Mon, 16 Nov 2009 09:44:15 +0000

E’ quello di cui parlavo appena sopra: dude cardinali favoriti non riesocno a raggiungere il numero di voti necessario per essere eletti (allora erano Siri e Benelli). Si forma uno stallo e lo si supera decidendo di abbandoinare i due e cercare di ellegere un terzo

Di: Cantuale

Cantuale — Mon, 16 Nov 2009 07:09:19 +0000

Gentile Rodari, puoi illuminarci sullo “schema del 1978″ di cui non capiamo tutti il riferimento?? Grazie