<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Oggi Obama va in Vaticano: dal conflitto al tentativo di dialogo</title>
	<atom:link href="http://www.paolorodari.com/2009/07/10/oggi-obama-va-in-vaticano-dal-conflitto-al-tentativo-di-dialogo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paolorodari.com/2009/07/10/oggi-obama-va-in-vaticano-dal-conflitto-al-tentativo-di-dialogo/</link>
	<description>Diario Vaticano di Paolo Rodari - Vatican Blog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:52:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>Di: Diego Ruggiero</title>
		<link>http://www.paolorodari.com/2009/07/10/oggi-obama-va-in-vaticano-dal-conflitto-al-tentativo-di-dialogo/comment-page-1/#comment-4684</link>
		<dc:creator>Diego Ruggiero</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 12:43:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paolorodari.com/?p=1188#comment-4684</guid>
		<description>&quot;Rispetto&quot; per le posizioni della Chiesa in materie ericamente sensibili, vuol dire che Obama &quot;debba fare un passo indietro nel rispetto non soltanto dei cattolici americani, ma anche e soprattutto degli americani stessi.&quot;?
E&#039; un rispetto che mi pare un poco unilateralista!
Prendiamo atto che le posizioni in campo bioetico sulla disponibilità/indisponibilità della vita sono irriducibili, rispettiamole tutte e cerchiamo terreni di convergenza pratica: questo mi pare in nuce il discorso di Obama.
Aggiungere altro o pretendere altro in nome di qualche sondaggio è semplice fondamentalismo bioetico irrazionale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Rispetto&#8221; per le posizioni della Chiesa in materie ericamente sensibili, vuol dire che Obama &#8220;debba fare un passo indietro nel rispetto non soltanto dei cattolici americani, ma anche e soprattutto degli americani stessi.&#8221;?<br />
E&#8217; un rispetto che mi pare un poco unilateralista!<br />
Prendiamo atto che le posizioni in campo bioetico sulla disponibilità/indisponibilità della vita sono irriducibili, rispettiamole tutte e cerchiamo terreni di convergenza pratica: questo mi pare in nuce il discorso di Obama.<br />
Aggiungere altro o pretendere altro in nome di qualche sondaggio è semplice fondamentalismo bioetico irrazionale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

