Commenti a: La replica di Vian a Sanremo: non facciamo la morale, siamo semplicemente melomani

Di: Saverio

Saverio — Mon, 23 Feb 2009 09:08:10 +0000

Marco ha ciclicamente, una sorta di repulsione verso la Chiesa che deve necessariamente espellere attraverso il dileggio e le frasi sconclusionate. Quando si sarà risvegliato da questo assopimento allora potrà essere un interlocutore all’altezza.

Di: anonimo

anonimo — Sun, 22 Feb 2009 19:36:55 +0000

te lo dice uno che prima di farsi battezzare ha studiato teologia sul vaticano II e su “communio”
e questo Blog caro Marco non è il barsport,se leggi radari e lo leggi con il cervello collegato ai tuoi occhi lo capisci.
collegare il tuo cervello con gli occhi di Marco Politi,e poi parlare con la lingua di Augias,dentro la vestaglia di seta damascata di flores d’arcais rischi solo di sparare cazzate
quando ce vò ce vò ……

Di: anonimo

anonimo — Sun, 22 Feb 2009 19:28:53 +0000

pensa Marco che ratzinger è stato il consulente teologico per tutto il concilio )e anche dopo nella scrittura dei testi) dei due cardinali moderatori di origine tedesca.
e che ha redatto il catechismo che del concilio è il compendio.
come si vede che parli per ideologie e slogan,e che non hai mai letto con calma un solo testo di ratzinger sull’europa o sul concilio.
non ne puoi più perchè il papa dice la verità e la verità può far male come il disinfettante sulla ferita.
prima di dare del reazionario al papa,leggi cosa dice e non ti accontentare delle riduzioni relativistiche dei giornaloni nazionali.
poi a proposito di san remo leggi l’articolo dell’osservatore,era una critica alla bruttezza delle canzoni.e nessun accenno moralistico.
se comprassi l’osservatore scopriresti che si occupano spesso di musica di tutti i tipi,e con un taglio semplicemente musicale e non religioso.
anche qui vale la regola che i giornali laiconi per criticare l’istituzione si inventano le cose palesemente.
ma tu sei quello che ci fà la peggior figura perchè ti allinei acriticamente alle riduzioni giornalistiche relegandoti un ruolo di”di chi se la fà raccontare” e di credulone,leggi tu i testi e giudica tu e vedrai la malignità del giornalismo “in ginocchio” e confessionle a delle linee politiche decise più in alto.
non me ne volere,ma propio i tuoi slogan ti sfigurano.fai una pessima figura.
saluti luca.

Di: taddeo

taddeo — Sun, 22 Feb 2009 18:02:49 +0000

Si calmi marco, che non s’è capitno niente di ciò che ha scritto.

Di: marco

marco — Sat, 21 Feb 2009 21:24:28 +0000

il Vaticano si butta in tutte le polemiche. Non se ne può piu’! Basta sto papa è fissato con l’ illuminismo…. Meglio ol’ illuminismo che le idee reazionarie di Benedetto XVI. WW IL CONCILIO VATICANO II

Di: anonimo

anonimo — Sat, 21 Feb 2009 08:51:47 +0000

Aveva promesso: «Resterò in disparte». Aveva detto, rilasciando l’ultima intervista, ben sapendo che non sarebbe stata l’ultima: «Da adesso in poi non parlo più». Era diventata, ammettiamolo, quasi una gag tra i giornalisti quel suo «da adesso in poi non parlo più». Ma una gag sulla quale, intendiamoci, nessuno ha mai osato scherzare. Perché su Beppino Englaro non si può scherzare. Perché sui tormenti di un padre che decide, con il coraggio della coerenza o della disperazione o dell’incoscienza di far morire di fame e sete una figlia, ridotta a uno stato vegetativo permanente da 17 anni, non sono ammesse ironie. Bisogna solo tacere.
Come forse davvero, una volta per tutte, avrebbe dovuto fare lui, papà Beppino.
Dopo quel furtivo addio alla sua Eluana nell’obitorio di Udine, prima che sua figlia avesse quella sepoltura pietosa, sì, ma senza genitori dietro il feretro, tra le montagne della Carnia. Invece no, Englaro parla e forse, ci perdoni, straparla anche. Non tanto per quello che dice, che è libero ovviamente di pensare e di dire, ma per come lo dice. Avvalorando così sospetti, insinuazioni. Facendo credere, perché in Italia si è liberi ancora di credere, oltre che di parlare, di aver ceduto a certe tentazioni di certe sirene della politica da barricate. Arriva il primo sì al disegno di legge sul testamento biologico e Beppino Englaro che fa? Scende in campo con tutta la rabbia accumulata in questi anni, trascorsi tra carte bollate e aule di giustizia, e urla all’Italia e al mondo che il provvedimento è una vera e propria «barbarie» incitando la gente a scendere in piazza. Lecito. Ancora una volta siamo nel lecito quando si dice ciò che si pensa e si è pensato per anni. Solo che prendere in mano un megafono, nel caso specifico un megafono che induce a qualche sospetto, come quello di Micromega, per urlare all’Italia e al mondo questo concetto non dà proprio l’impressione di essere, come dire, equidistanti dal problema. Per dirla tutta, oggi Beppino Englaro parteciperà con un collegamento telefonico alla manifestazione organizzata dalla rivista succitata, in piazza Farnese a Roma, denominata «Per la vita contro la tortura di Stato». Della serie, un titolo, un programma. «Invito tutti i cittadini – dirà Beppino Englaro – a far sentire la propria voce, a scendere in piazza contro un provvedimento incostituzionale che mette in discussione i diritti fondamentali, ponendo le basi per uno Stato etico». Il nocciolo della questione è sempre quello: Englaro, condividendo la posizione già puntualmente espressa da qualche maitre à penser della sinistra, ritiene inammissibile che il disegno di legge presentato dal senatore del Pdl Calabrò, «non preveda la possibilità di rinunciare ai trattamenti di nutrizione e idratazione artificiale e consideri, comunque, l’opinione del paziente non vincolante per il medico».
Sulle barricate, dunque, tutti insieme. Sotto il segno di Micromega. Anche se non vogliamo credere alle parole del sottosegretario alla Salute, Eugenia Roccella che bolla quella di Englaro come «una scelta politica fin dall’inizio». Per la cronaca Beppino sarà in compagnia di altri paladini della libertà di «buona morte», da Eco a Margherita Hack, da Rodotà a Camilleri.
«Da ora in poi non parlo in più. Starò in disparte, perché Eluana è finalmente libera» aveva ancora un volta ripetuto, chiudendo la porta di casa a Paluzza, mentre si celebravano i funerali di sua figlia. Motivando la sua assenza ai funerali «con la necessità di sfuggire all’inevitabile assedio mediatico
Forse questa, abbiamo pensato un po’ tutti, è la volta buona. L’occasione per tacere e meditare, nel silenzio delle mura domestiche, sulla sorte della sua Eluana. L’occasione per ritrovare la voglia di combattere stando vicino a sua moglie, una donna che si sta sgretolando e, ora come non mai, ha bisogno delle attenzioni e dell’appoggio del marito. Beppino Englaro avrebbe potuto tornare a essere un uomo normale e a parlare anche di tante cose banali di cui la gente parla in tram, al bar, per strada. Persino del tempo. Invece no. Perché lui, l’uomo che ha deciso di non parlare più, sarà oggi a Raitre, ospite di Fazio a Che tempo che fa. Ma, qualcosa ci dice, che non parlerà della pioggia o del sole.

Di: luka

luka — Fri, 20 Feb 2009 20:11:47 +0000

cioè ha detto qualcosa di omologato,per essere osannato,un c……a volte è simpatico,ma credo che possa fare solo il saltoinbanco.
a quello deve limitare.

Di: Saverio

Saverio — Fri, 20 Feb 2009 15:59:41 +0000

No, però ha detto che l’Osservatore deve rispettare chi sulla vita ha opinioni differenti, implicitamente riferendosi alla vicenda dolorosa di Eluana. Ci mancava che dicesse che l’acqua è un liquido o che Pupo è un grande cantante.Mah…

Di: massimo

massimo — Fri, 20 Feb 2009 14:19:12 +0000

saverio caro non occupiamoci del lavazza sponsor,è come molti,ha staccato definitivamente il cervello per lasciarlo in comodato d’uso al conformismo corrente,a meno che non sia,analfabeta,perchè l’articolo dell’osservatore era chiarissimo.
ma che diceva su eluana?ha mai espresso un qualche pensiero?

Di: Saverio

Saverio — Fri, 20 Feb 2009 13:57:28 +0000

Bonolis non vedeva l’ora di essere pungolato ed avere la prima scusa per attaccare l’Osservatore Romano. E’ una manovra semplicissima atta a dare libero sfogo ad uno stato d’animo che nel buon Bonolis permaneva dal momento della morte di Eluana ed anche prima. Ma la sua supponenza ed autoreferenzialità non gli gioveranno…