Commenti a: Joseph, Marcello e Camillo rileggono Pera

Di: Grozio

Grozio — Wed, 10 Dec 2008 11:23:20 +0000

Caro Luigi, certamente: Cammino, Milano 1997 34ª ed., n. 335.

Di: Luigi

Luigi — Wed, 10 Dec 2008 11:11:03 +0000

“un’ora di studio equivale ad un’ora di preghiera”

questa non la sapevo Grozio: molto interessante, hai per caso il riferimento preciso?

grazie

Di: Grozio

Grozio — Tue, 09 Dec 2008 15:43:10 +0000

Troppo gentile, caro Luigi. Il fatto è che sempre più spesso ho l’impressione che molti cattolici si preoccupino maggiormente di dialogare per dimostrare quella tolleranza di cui tanto vanno orgogliosi, e dimentichino con grande facilità la responsabilità di insegnare e fare apostolato. Oltre che di pregare e di studiare, ça va sans dire. A questo proposito, mi piace ricordare come Sant’Escriva de Balaguer usasse dire che per l’apostolo moderno, un’ora di studio equivale ad un’ora di preghiera.

Di: Luigi

Luigi — Sun, 07 Dec 2008 16:52:34 +0000

“Siamo cristiani, abbiamo una responsabilità.”

splendido Grozio!

Di: raffaele savigni

raffaele savigni — Sat, 06 Dec 2008 22:06:28 +0000

Pera continua a non convincermi e a non piacermi. Non capisco che cosa il papa e Ruini ci trovino di così interessante… Oltretutto Pera contraddice affermazioni importanti del magistero concilioare e pontificio (anche dello stesso Benedetto XVI…).

Di: Grozio

Grozio — Fri, 05 Dec 2008 15:57:31 +0000

Caro Gigi – credo che la divisione “manichea” proposta da Ruini corrisponda a pura verità, nel momento in cui, a fronte degli “eroici” laici con una sensibilità ed intelligenza sopraffina che hanno inteso il valore antropologico delle radici cristiane (vedi Ferrara, Galli della Loggia, Pera, per arrivare a Ruini che laico non è ma ragiona da laico), abbiamo ei laici/laicisti confortati da una parte di cattolici, che in nome di un dialogo che corrisponde sempre e comunque a “cedimento”, portano avanti un processo di riduzione del cristianesimo a mera etica comportamentale, da vivere privatamente. Quest’ultima, sempre tesa al compromesso, all’accordo, ad una forma di malleabilità che le permetta di adattarsi ai tempi e raccogliere consensi ovunque. Quest’ultimo elemento in particolare sarebbe splendido se l’apostolato venisse condotto insegnando, divulgando e fornendo esempi. Tuttavia nessuna delle tre cose viene in realtà fatta, ed anzi l’aspetto dottrinale autentico è un annacquamento puro. La conseguenza è molto semplice: questo dialogo incessante, insistito, urlato, porta solo ad una relativizzazione dei valori portanti della nostra fede, e ne usciamo a pezzi noi per primi. Questa “strategia”, caro Gigi, è risultata fallimentare sul piano storico. Vedi la commistione con gli ideali comunisti, vedi la laicizzazione anticlericale che pervade la società, vedi l’incapacità di inserire le radici cristiane nel preambolo della Costituzione Europea in sede di costituente, vedi tanti altri esempi che hanno luogo nella nostra società tutti i giorni. L’approccio di chi invece “cerca di mantenere e rimotivare questa presenza”, ha un’altra essenza, più efficace e più autenticamente cristiana. Mira al bene dell’uomo, mira alla distinzione tra fini e mezzi, punta ad un confronto sul terreno culturale ma non certo su quello dottinale e dogmatico. Siamo cristiani, abbiamo una repsonsabilità.

Di: Francesco73

Francesco73 — Fri, 05 Dec 2008 15:55:01 +0000

La lettera del Papa l’ho vista e lo stile, sinceramente, non mi è parso completamente suo.
Forse dipenderà dalla traduzione.

Quanto al mondo teocon, io mi ritrovo nelle preoccupazioni di fondo, ma non nell’etichetta, che trovo del tutto non-italiana.

Per quanto concerne Ruini, io – che sono un suo perenne seguace – lo apprezzo di più quando è veramente sè stesso, e cioè più nobilmente democristiano e meno schiettamente periano.

Di: Paolo Rodari

Paolo Rodari — Fri, 05 Dec 2008 13:55:49 +0000

Per Gigi: non condivido il tuo commento, ma mi piace il tuo argomentare. Continua a crivere, dunque.
Quanto ai lettori del centro detsra del Rifomista direi una cosa: secondo me alcuni sonio di centro destra ma molti altri sono di centro sinistra, però intelligenti.

Di: Gigi

Gigi — Fri, 05 Dec 2008 13:10:20 +0000

Anch’io son piacevolmente sospreso dal gran numero di lettori del Riformista che si collocano nel centrodestra. Ora invece sono curioso di vedere quanti lettori commenteranno l’enfasi data alla presentazione del libro di Pera, tanto da dedicare un’intera pagina al commento del card. Ruini. Per parte mia non reputo né l’uno né l’altro giganti del pensiero: ottime persone, per carità (Ruini senz’altro), ma certo non li schiererei tra le eccellenze. Soprattutto quando Ruini ripropone la divisione, manichea e non fondata, tra “chi vorrebbe espungere il cristianesimo dalla nostra cultura pubblica” e “chi cerca di mantenere e rimotivare questa presenza”: una sua personalissima ossessione che gli permette di ergersi a eroe della seconda schiera. Quanto al Papa, è senz’altro un ottimo teologo: ma perché introdurre – con una prosa che è delizioso esempio di come un tedesco pensa che sia l’italiano forbito – uno scritto come quello di Pera? L’umiltà è certo una virtù da praticare, ma ci sono altri modi.