Commenti a: Il Vaticano non vuole la depenalizzazione dell’aborto. E prepara un documento

Di: aelred

aelred — Sun, 07 Dec 2008 11:50:20 +0000

Ma qualcuno ha letto la proposta europea, presentata dalla Francia, per depenalizzare l’omosessualità?

Non si parla né si accenna – neppure lontanamente – alle unioni fra gay o altri diritti civili.
Si parla di diritti umani. E che la chiesa si opponga a questo è quantomeno grottesco.
oppure è logico, decidete voi

Di: Alessandro Canelli

Alessandro Canelli — Wed, 03 Dec 2008 18:40:10 +0000

Mi si passi un parallelo paradossale: per i disabili si parla di eutanasia e aborto terapeutico, mentre nessuno si sogna ovviamente di parlare di suicidio assistito per sopperire al disagio di un omosessuale. Anzi si fa di tutto per curvare la realtà a suo favore.
Si vuole dire allora che il disagio del disabile e dei suoi familiari è meno degno di tutela in quanto meno sfruttabile commercialmente? Meglio un consumatore in più che una barriera architettonica in meno?

Di: Alessandro Canelli

Alessandro Canelli — Wed, 03 Dec 2008 18:12:02 +0000

Sono d’accordo nella lettera con Ceccanti, ma, per rimanere in campo aborto, ormai è nei fatti la deriva eugenetica, soprattutto grazie al cosiddetto aborto terapeutico. E a constatarlo sono proprio testate come il New York Times ed il Guardian. Qui sotto i link ai due articoli in questione:
http://channelman.wordpress.com/2008/11/29/nyt-diagnosi-prenatale-e-diversita/
http://channelman.wordpress.com/2008/11/24/indegni-loro-o-indegna-la-societa/
Il segnale dato è stato esattamente l’opposto di quello che erano le intenzioni letterali della legge.
Quindi anche nella politica italiana è ora di riaffermare una politica di prevenzione, e spostare il dito dietro cui la politica si sta nascondendo. Ma quello che si vede è solo uno sforzo per rendere sempre più invisibile e indiscusso l’aborto. Andiamo a parlare di volontari nei consultori e vediamo che, come in Emilia Romagna, si alzano barriere dogmatiche insormontabili.
E poi, una dichiarazione ONU a favore dei disabili che ne contempli l’eliminazione preventiva è quantomeno grottesca.

Di: Grozio

Grozio — Wed, 03 Dec 2008 08:55:09 +0000

Credo che il tema sia esattamente il richiamo ai principi di diritti naturale. Principi che giacciono nel cuore degli uomini e che sono da tutti condivisibili prescindendo dal credo. Storicamente il diritto alla vita, alla libertà ed alla proprietà rappresentano il nucleo minimo del diritto naturale. Per citare John Locke:”…per quanto sia uno stato di libertà, questo non è uno stato di licenza. Benché sia incondizionatamente libero in questo stato di disporre della sua persona e dei suoi beni, l’uomo non è libero di distruggere se stesso o altra creatura umana…lo stato naturale è governato da una legge di natura che è per tutti vincolante, e questa insegna a chiunque che nessun uomo deve ledere gli altri nella vita, nella salute, nella libertà o negli averi…”.

Di: stefano ceccanti

stefano ceccanti — Wed, 03 Dec 2008 08:54:10 +0000

Mi sembra che si debba distinguere con attenzione. In termini di giudizio di fatto dire che l’aborto entro certi limiti è depenalizzato significa solo che lo Stato rinuncia a punire non che è un diritto. Lo Stato lo ritiene un male (e un male non è un diritto), ma in alcuni casi ritiene di non combatterlo con la nroma penale ma soprattutto sul terreno della prevenzione. Qui c’è il rischio di una doppia e opposta confusione in termini di giudizi di valore sia da parte di chivorrebbe passare dall’idea di una tolleranza verso il male all’idea di un diritto, sia da parte di chi identifica la ltta al male con l’arma del diritto penale. Quanto all’omosessualità mi sembra che le posizioni sin qui espresse facciano capire abbastanza bene ciò che la Chiesa non vuole in termini di riconoscimento pubblico, ma rischia di non essere capito il rifiuro delle discrminazioni a danno delle persone omosessuali che era chiaro ed esplicito nel documento su “la cura pastorale delle persone omosessuali”. Anche qui bisogna stare attenti anche perché c’è un paradosso: la sovrapposizione consistente tra i paesi che condannano le persone omosessuali come tali e i paesi che condannano l’apostasia dala religione di Stato, spesso a danno delle conversioni verso il cristianesimo. Non perdiamo il senso dele distinzioni e delle sfumature che nel diritto sono quasi tutto.

Di: bruno volpe

bruno volpe — Wed, 03 Dec 2008 08:27:09 +0000

Caro amici e caro Rodari per un contributo alla discussione segnalo su http://www.pontifex.roma.it intervista prof Franco Bruno sulla omosessualit grazie bv