Signor Bottone, anche a me – in prima lettura – le due date hanno dato smarrimento.
Ma la dizione è esatta.
Il decreto è stato ratificato l’11 maggio, ma pubblicato l’11 giugno e va in vigore dalla data di pubblicazione.

bella schifezza..

Così ora abbiamo anche noi i nostri “TALEBANI”. Del resto Gesù ha scelto come apostoli pubblicani e zeloti. Insomma anch’io ho le mie perpressità, comunque BENVENUTI!

Se il Cammino Neocatecumenale corrispondesse davvero all’immagine che di esso si può evincere da numerosi siti internet e blog, non solo non avrebbe meritato l’approvazione dello Statuto, ma sarebbe incorso inevitabilmente in una o più pene canoniche.
Giacché però la realtà dei fatti è ben diversa da quella virtuale, la notizia di un suo definitivo inquadramento nella Catholica è senz’altro positiva.
Vorrei precisare, in relazione a questo, che il mio giudizio si basa su una conoscenza diretta di diverse realtà del Cammino (comunità, famiglie in missione, seminari, incontri internazionali) in diverse parti del mondo (ho in mente almeno sei diocesi in tre nazioni di due continenti diversi).
Accogliere con gioia e soddisfazione questa decisione della Santa Sede non significa ignorare la presenza di alcuni problemi nelle situazioni particolari; ma su questo si osservi quanto detto dal Santo Padre appena il 17 maggio scorso:
«Difficoltà o incomprensioni su questioni particolari non autorizzano alla chiusura. Il “molto amore” ispiri prudenza e pazienza. A noi Pastori è chiesto di accompagnare da vicino, con paterna sollecitudine, in modo cordiale e sapiente, i movimenti e le nuove comunità, perché possano generosamente mettere a servizio dell’utilità comune, in modo ordinato e fecondo, i tanti doni di cui sono portatori e che abbiamo imparato a conoscere e apprezzare»
Detto questo, mi si potrà obiettare sinteticamente: “nemo iudex in causa propria”. Effettivamente io faccio l’esperienza del Cammino da poco più di dieci anni. Ma se per quanto mi riguarda c’è la piena disponibilità a riconoscere questa ‘precomprensione’ che inevitabilmente condiziona il mio giudizio, mi pare evidente che anche altri dovrebbero riconoscersi ormai troppo emotivamente coinvolti per ergersi a giudici imparziali. Detto altrimenti: il mio giudizio può essere considerato ‘viziato’ per via dell’appartenenza; però il giudizio di troppi personaggi che circolano in rete e che ritengono di esprimersi obiettivamente è ‘viziato’ per via di una conoscenza (spesso mediata) di diversi fatti particolari elevati a sistema, che ha generato in loro un conseguente e comprensibile astio, il quale evidentemente non si addice a chi vorrebbe esprimere considerazioni spassionate.
Più in generale mi pare che tutto il discutere e il parlare in Internet in questi tempi sul Cammino sia stata l’ennesima riprova della distanza che separa la realtà virtuale da quella fattuale, e l’ulteriore conferma di quanto facile sia il passaggio da una libertà di parola e pubblicazione tanto sconfinata quanto effimera, a un’impossibilità di reale verifica delle notizie divulgate.

eh eh savigni
quando ti fa comodo lo citi il papa, eh?

sei solo un ipocrita!

E tui Davide sei un reazionario poco cristiano (il cristiano non odia mai, e non strumentalizza la Parola di Dio per i propri fini di parte). Invito tutti a guardarsi dal sito Chrismon: non è cattolico!

Paolo: hai notato che il Papa in Puglia ha dato la Comunione solo sulla lingua, a fedeli inginiocchiati?

Quanto accaduto al Laterano al Corpus Domini, evidentemente non è stato un fatto isolato…

da http://paparatzinger-blograffaella.blogspot.com/2008/06/approvati-con-importanti-modifiche-gli.html

“Daniele ha detto…
Sebbene possa comprendere l’istintiva reazione di rabbia suscitata in alcuni da un atto che non può non destare certe perplessità, tuttavia invito a considerare quanto è successo ieri con calma e distacco razionale.

Primo: sono stati approvati gli Statuti del Cammino Neocatecumenale, è vero. Si dice “in forma definitiva”. Questo è falso. Neppure le regole degli Ordini religiosi, assai più articolate delle indicazioni destinate al Cammino, sono irreformabili: la Santa Sede, attendendosi all’iter previsto dal diritto canonico, può modificarle come e quanto vuole. L’unica cosa vera è che gli statuti sono stati approvati a tempo indeterminato, ovvero che non saranno oggetto di revisione in una data precisa e stabilita in anticipo.

Secondo: prima di commentare il fatto dell’approvazione, leggiamo questi statuti. Non credo proprio che il Papa, dopo aver espresso per iscritto la propria riprovazione verso gli abusi liturgici del movimento, abbia consentito che la nuova redazione lasciasse completa libertà in questo senso. Né che non si intervenga in qualche modo sugli errori ecclesiologici e sacramentali contenuti nelle catechesi “ad usum privatum” e diffusi nelle comunità.

Terzo: l’approvazione degli Statuti è strettamente limitata al loro contenuto. Non implica l’approvazione tacita e incondizionata delle pratiche del Cammino nel loro complesso, men che meno degli errori o di ciò che la stessa Santa Sede ha più volte denunciato come abuso. Oggi più che mai, dunque, i cattolici hanno il dovere di far rilevare, nei modi e nelle sedi opportune, eventuali devianze dalla norma degli Statuti approvati e dalla legge generale della Chiesa. Faccio inoltre notare che, se tali denunce non hanno sortito pienamente il loro effetto, è perché spesso sono state fatte in modo poco mirato o eccessivamente emotivo, con scarsa produzione di documenti e fatti.

Quarto: il Cammino, piaccia o meno, è una realtà. Possiamo deplorare l’atteggiamento di chi, nei decenni passati, gli ha consentito di proliferare quasi senza il controllo della gerarchia (ricordiamo che l’approvazione degli Statuti ad experimentum è del 2002: prima il Cammino era privo di qualunque status giuridico), ma non possiamo illuderci che sia possibile negare la sua esistenza o cancellarla con un colpo di spugna senza scandali e gravi danni. Occorre dunque ricondurre il movimento all’ordine, e mi auguro che questi nuovi Statuti costituiscano un progresso in tal senso. In futuro si potrà fare di più e meglio.

Quinto: nella Chiesa esistono altri movimenti, forse meno appariscenti, ma con caratteristiche non molto diverse dai neocatecumenali. Mi riferisco, per esempio, al Rinnovamento dello Spirito e in misura minore ai Focolarini. Essi hanno già ricevuto da tempo la sanzione del Vaticano. Anche in questo caso, occorre procedere con estrema prudenza, senza fare drammi, ma anche senza tirarsi indietro quando si tratta di denunciare abusi e deviazioni.

Nel complesso, considerando la situazione cercando di mettere da parte l’emotività, non mi sembra che ci sia nulla di nuovo sotto il sole.

Anzi, con ogni probabilità gli Statuti voluti dal Papa hanno proprio questo intento, di ricondurre cioè i movimenti all’ordine in modo non traumatico. Un atto più rigoroso e meno misurato sarebbe stato di poca utilità e avrebbe dato l’impressione, poco opportuna in effetti, di un radicale “cambio di rotta” rispetto all’atteggiamento del Vaticano nei decenni precedenti. Il che è senz’altro avvenuto, ma, nella pratica, dev’essere tradotto con gradualità, se si vogliono evitare quegli scandali e quelle reazioni scomposte che non fanno certo bene né ai singoli fedeli né alla Chiesa. Il futuro ci darà ragione.
14 giugno 2008 12.59

Areki ha detto…
Sottoscrivo completamente l’intervento precedente di Daniele.
Non bisogna amareggiarsi, occorre fidarsi del Santo Padre
14 giugno 2008 20.19″

Anche Lutero fa parte della storia della Chiesa.

Dati gli Statuti, sono stati immediatamente sconfessati.

Avete letto, inoltre, la spiegazione che il novello Dottore della Chiesa Kiko Arguello ha dato sulle loro celebrazioni eucaristiche?

Da far rabbrividire!

Perchè fissarsi tanto con questi neocatecumenali? Saranno veramente più pericolosi di Rosy Bindi?

x Mauro e Davide:Roma locuta.Causa finita.La pace.Mario.

che triste vedere persone come tutte voi, sedicenti cristiani cattolici che per me dovrebbero essere un esempio di amore gli uni verso gli altri (nella bibbia non sta scritto VI RICONOSCERANNO DA QUANTO VI AMERETE??) darsi la guerra a suon di insulti più o meno velati…
cercate di portare pace nel cuore delle persone, anche quelle con opinioni diverse dalle vostre… e allora ci sarà amore su questo mondo…
Ve lo auguro di cuore… date esempio tangibile della vostra cristianità…
credo che quando salirete a Lui (qualunque Lui professiate) vi chiederà ben poco di cosa ne pensate di questo o quel movimento… chiederà piuttosto conto di voi stessi, delle vostre opere, e di quanto avrete amato nella vostra vita….
William. Ragazzo.

Ci mancava solo l’intervento del catecumeno orgoglioso a ricordarci queste cose. Se pensassimo tutti al nostro male, chissà se ci verrebbe in mente dove è finita la cuccagna?

Innanzi tutto il Papa va scritto con la P maiuscola e magari si chiama Santo Padre.
Quando lo si nomina ci si riferisce a Lui come Benedetto XVI e non come Ratzinger perchè non siete Suoi compagni di scuola.
Il Papa è infallibile quando parla ex cathedra.
Quando la Santa Chiesa approva statuti vari può sbagliare.
Quello di riconoscere gli statuti dei neocatecumenali è stato uno dei tanti errori della Santa Chiesa.

Statuto approvato ma con correzioni e variazioni sul testo presentato dal Cammino(lo sapevate vero)! Mi sa che a qualcuno però questi piccoli accorgimenti siano sfuggiti. La mia non è una provocazione, è un promemoria… siamo tutti fratelli in Cristo… no “chi più” e “chi meno”… mi aspettavo che l’approvazione di uno statuto ci potesse avvicinare ma niente da fare per loro resto sempre “quello della domenica!”.

La Chiesa è una sola. Lo Statuto è uno solo.
Francamente non comprendo questa “dispersione” di cristiani in tanti movimenti e correnti, ognuno con il suo statuto. Gesù invita all’unità tutti i cristiani in un solo popolo affinché il mondo creda. Gesù ha detto “seguimi”, non ha detto “metti su un movimento”. Gesù ha detto: “andate e insegnate il Vangelo a tutte le nazioni”, Non ha detto: “scrivete i vostri statuti”. Gesù ha detto “battezzate nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo”, non ha detto “approvate statuti e insegnamenti di cui non vi ho parlato”.

Belli i movimenti se collaborano tra di loro per il bene e l’unità della Chiesa, ma se si mettono a litigare tra di loro, allora è meglio che Dio li sciolga come neve al Sole.

Per Gian Luca

sono abbastanza daccordo sul discorso circa l’infallibilità del Papa.. in particolare vorrei ricordare che quanto è accaduto, cioé l’approvazione degli statuti neocatecumenali in maniera definitiva, e addirittura il Dottorato Honoris Causa in Sacra Teologia conferito dalla Universita’ Lateranense al neodottore Kiko Arguello, siano solo delle RIconferme di quanto gia fu fatto dai predecessori di Benedetto XVI..

Per intenderci, vorrei citare come definì Giovanni Paolo II questo cammino di fede che è il cammino neocatecumanale:

” Il Cammino Neocatecumenale è un itinerario di formazione cattolica … valida per la società e per i tempi odierni” (AAS 82 [1990] 1513-1515)

- ci terrei a sottolineare la sigla AAS che sta per “Acta Apostolicae Sedis”, e per dirla breve, significa che gia nel 1990 il cammino fu appunto ufficialmente riconosciuto e detto itinerario di formazione cattolica

Segnalo questa discussione in cui ormai da 3 anni si discute sul Cammino, più di 4000 interventi, tantissime testimonianze: http://www.cattoliciromani.com/forum/showthread.php/cammino_neocatecumenale-37278.html