Per Mr Yr: Tutti i movimenti hanno i loro difetti come anche tanti pregi. E anche il cammino neocatecumenale ha i suoi pregi e i suoi difetti. Se dai frutti si riconosce l’albero io vedo tanta gente convertita alla fede grazie al Cammino. Famiglie di preghiera e amore per la Chiesa. Dovresti credo capire quali siano “questi elementi estranei” e quindi giudicarli. Quel “qualcosa” che non ti convince credo debba essere espletato. Altrimenti criticare ha poco senso.

Per Roberto: oggi (mercoledì), esce domani (giovedì) ho scritto un pezzo in tema che potrai leggere su questo blog. Ahmadinejad, comunque, è una figura imbarazzante ma la richiesta di udienza non lo è. E’ evidente che l’Iran vuole accreditarsi agli occhi dell’occidente organizzando un incontro del suo presidente con il Papa, ma è anche evidente che il Vaticano può “sfruttare”m questa udienza cercando di parlare con Ahmadinejad di ciò che le sta a cuore. Cosa ci ricava il Vaticano se non lo riceve?
Quanto alla previsione sull’esito della richiesta: è difficle risponeder (nel pezzo di domani vedrai qualche possibilità di soluzione) ma ad oggi la segrateria di Stato sta ragionando su quale risposta dare.

Per Kostas: ogni movimento, di fatto, ha il suo “psuedo catechismo”, ovvero ha uno o più testi di riferimento. Ed è evidente che per chi partecipa a un dato movimento quel testo sia più letto e studiato di altri testi “ufficiali” della Chiesa. Questa prassi non è un bene (la Scrittura o i testi ufficiali della Chiesa oltre ad essere una bussola sicura nascondono anche tesori che nessun altro testo può avere) ma non è un qualcosa da demonizzare. Tanta gente si è avvicinata alla Chiesa magari grazie alla lettrura di un testo di Chiara Lubich o di Escrivà… e a quel testo rimane “affezionato” per sempre. Ma ciò non significa che per questo non faccia parte della Chiesa o che per questo disobbedisca al Papa. Uno che fa parte del Cammino e legge i testi di Kiko (magari solo quelli) non è detto che col tempo non si avvicini anche al catechismo della Chiesa e non ne impari la bellezza.

So che il Cammino Neocatecumenale non piace a molti. Moltissimi. Però mi spiace che molti si facciano coinvolgere in una polemica sterile, con dati parziali tratti da siti (come internetica) assolutamente contrari (e con cumuli di falsità) contro il Cammino. Prima informarsi correttamente. Poi lasciare la parola definitiva a chi è deputato a parlare e giudicare (il Papa). Io so solo una cosa: non si fa nulla contro la Chiesa Cattolica. E’ chiaro che le ispirazioni carismatiche sembrano talvolta (non è solo il caso del Cammino) aberranti, spaventano i conservatori, minano lo status quo. Ma “lo Spirito soffia dove vuole”. La Chiesa è garante del mio cammino. Per il resto, se non mi piace, non lo faccio. Ci sono altre strade nella Chiesa. Però non sono autorizzato a definirlo eretico. Posso criticarlo, ma non dirlo eretico.

Caro Lycopodium,
io non sono entrato nel merito delle accuse (e di una eventuale difesa). Ho solamente detto che la Chiesa istituzione è deputata a discernere sulla teologia, sulla prassi, sulla liturgia, sull’ecclesiologia proposte dal Cammino Neocatecumenale. E’ chiaro che ci sono, non solo su questo argomento, differenti opinioni e posizioni nell’alveo della Chiesa Cattolica (che è appunto tale in quanto sa combinare diverse posizioni secondo la filosofia dell’et et). Solo alcune espressioni estreme e marginali vengono estromesse dalla Chiesa. Ma, essendo questa estromissione (o scomunica) alquanto delicata e contraria al principio sommo della ‘comunione’, cui si cerca sempre di tendere, viene gestita con oculatezza e sempre da chi è espressamente deputato a ciò. Quindi – ritengo – ben venga la sana polemica, anche alla base. Ma siano banditi gli insulti gratuiti (di cui pullula il web), contrari alla carità, e si evitino patenti di eresia. Si discuta, serenamente.

Augusto

E’ stato scritto: ” Uno che fa parte del Cammino e legge i testi di Kiko (magari solo quelli) non è detto che col tempo non si avvicini anche al catechismo della Chiesa e non ne impari la bellezza.
”

Capisco la buona fede con cui si è scritto questo.. pero’ vorrei precisare che il cammino neocatecumenale UTILIIZZA e si AVVALE di tantissimi documenti e testi del magistero.. uno dei quali è il Catechismo classico della chiesa cattolica… ma anche un “Dizionario di temi liturgici” .. o altri documenti magisteriali importantissimi.. ma sono cose che vengono col tempo.. ad esempio io nel mio cammino ho usato il libro Dizionario dei Temi che è un classico della Chiesa.. ma non ho usato il catechismo.. che comunque, si presume l’abbia gia conosciuto a catechismo fino ai 13 anni… pero’ altre persone che sono ben piu’ avanti nel cammino, hanno fatto molto di piu’.. hanno studiato parte del catechismo classico e altri documenti ancora… il cammino non si chiama CAMMINO casualmente ^_^

è tutto molto graduale..

Ciao a tutti!

balle!