<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: L&#8217;agenda di Bagnasco e il balletto delle nomine</title>
	<atom:link href="http://www.paolorodari.com/2008/05/27/lagenda-di-bagnasco-e-il-balletto-delle-nomine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paolorodari.com/2008/05/27/lagenda-di-bagnasco-e-il-balletto-delle-nomine/</link>
	<description>Diario Vaticano di Paolo Rodari - Vatican Blog</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 20:16:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Di: Paolo Rodari</title>
		<link>http://www.paolorodari.com/2008/05/27/lagenda-di-bagnasco-e-il-balletto-delle-nomine/#comment-107</link>
		<dc:creator>Paolo Rodari</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 19:01:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paolorodari.com/?p=389#comment-107</guid>
		<description>Per Giorgio: Dipende cosa si intende per numero due. Se intendi che potrebbe divenire segretario generale ne dubito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per Giorgio: Dipende cosa si intende per numero due. Se intendi che potrebbe divenire segretario generale ne dubito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giorgio</title>
		<link>http://www.paolorodari.com/2008/05/27/lagenda-di-bagnasco-e-il-balletto-delle-nomine/#comment-105</link>
		<dc:creator>Giorgio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 18:27:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paolorodari.com/?p=389#comment-105</guid>
		<description>Il suo esimio collega Tornielli (mi dicono) candida mons.  Ghirelli (vescovo di Imola) come potenziale n.2 della CEI. Lei ha sentito rumors in proposito?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il suo esimio collega Tornielli (mi dicono) candida mons.  Ghirelli (vescovo di Imola) come potenziale n.2 della CEI. Lei ha sentito rumors in proposito?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Matteo</title>
		<link>http://www.paolorodari.com/2008/05/27/lagenda-di-bagnasco-e-il-balletto-delle-nomine/#comment-100</link>
		<dc:creator>Matteo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 06:58:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paolorodari.com/?p=389#comment-100</guid>
		<description>Molto gradita l'espressione della preoccupazione alla pornografia, finalmente la Chiesa denuncia a voce alta quella che per me è una vera e propria emergenza sociale.
Non è possibile che tanti ragazzini, fin dalla prima adolescenza - o anche più - abbiano accesso così facile a questi materiali devastanti per la loro crescita equilibrata ed armonica; sia nella TV che in Internet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Molto gradita l&#8217;espressione della preoccupazione alla pornografia, finalmente la Chiesa denuncia a voce alta quella che per me è una vera e propria emergenza sociale.<br />
Non è possibile che tanti ragazzini, fin dalla prima adolescenza - o anche più - abbiano accesso così facile a questi materiali devastanti per la loro crescita equilibrata ed armonica; sia nella TV che in Internet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Iginio</title>
		<link>http://www.paolorodari.com/2008/05/27/lagenda-di-bagnasco-e-il-balletto-delle-nomine/#comment-94</link>
		<dc:creator>Iginio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 14:59:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paolorodari.com/?p=389#comment-94</guid>
		<description>Vedo che persiste l'uso della Neolingua politicamente corretta. Che significa "cittadini immigrati"? Cittadini di che cosa? Del Paese di provenienza? Se e' cosi', la risposta alle preoccupazioni del cardinale e' molto semplice: reciprocita'. Cittadini italiani? E perche', essere cittadini italiani sarebbe "un diritto" o non e' piuttosto una scelta impegnativa? Cittadini come retaggio del linguaggio giacobino? Tanto varrebbe dire "Compagni immigrati"... :-) "Cittadini del mondo"? E che vuol dire? Che tutti gli uomini sono "uguali" per natura? E che c'entra con la cittadinanza, fatto eminentemente legale? E forse che la societa' umana e' fatta di atomi che si aggregano e si riaggregano casualmente, sempre uguali a se stessi, senza alcun legame di storia, cultura, tradizione, cura del territorio ecc.? Il razionalismo astratto sarebbe dunque l'unica filosofia possibile?
Mi spiace, ma questi giochi linguistici secondo me mal celano un deficit di cultura tipico del cosiddetto "mondo cattolico" attuale, che si limita a rispondere alle parole d'ordine in voga cercando di scimmiottarle e di smussarne gli aspetti pi' "estremi" (si veda ad esempio il modo in cui e' affrontata l'omosessualita': nel momento in cui si dice che non vi deve essere alcuna "discriminazione", e' assurdo poi opporsi ai cosiddetti "matrimoni gay"). Superfluo aggiungere che in questo modo la causa e' persa in partenza.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vedo che persiste l&#8217;uso della Neolingua politicamente corretta. Che significa &#8220;cittadini immigrati&#8221;? Cittadini di che cosa? Del Paese di provenienza? Se e&#8217; cosi&#8217;, la risposta alle preoccupazioni del cardinale e&#8217; molto semplice: reciprocita&#8217;. Cittadini italiani? E perche&#8217;, essere cittadini italiani sarebbe &#8220;un diritto&#8221; o non e&#8217; piuttosto una scelta impegnativa? Cittadini come retaggio del linguaggio giacobino? Tanto varrebbe dire &#8220;Compagni immigrati&#8221;&#8230; <img src='http://www.paolorodari.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> &#8220;Cittadini del mondo&#8221;? E che vuol dire? Che tutti gli uomini sono &#8220;uguali&#8221; per natura? E che c&#8217;entra con la cittadinanza, fatto eminentemente legale? E forse che la societa&#8217; umana e&#8217; fatta di atomi che si aggregano e si riaggregano casualmente, sempre uguali a se stessi, senza alcun legame di storia, cultura, tradizione, cura del territorio ecc.? Il razionalismo astratto sarebbe dunque l&#8217;unica filosofia possibile?<br />
Mi spiace, ma questi giochi linguistici secondo me mal celano un deficit di cultura tipico del cosiddetto &#8220;mondo cattolico&#8221; attuale, che si limita a rispondere alle parole d&#8217;ordine in voga cercando di scimmiottarle e di smussarne gli aspetti pi&#8217; &#8220;estremi&#8221; (si veda ad esempio il modo in cui e&#8217; affrontata l&#8217;omosessualita&#8217;: nel momento in cui si dice che non vi deve essere alcuna &#8220;discriminazione&#8221;, e&#8217; assurdo poi opporsi ai cosiddetti &#8220;matrimoni gay&#8221;). Superfluo aggiungere che in questo modo la causa e&#8217; persa in partenza.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio1834</title>
		<link>http://www.paolorodari.com/2008/05/27/lagenda-di-bagnasco-e-il-balletto-delle-nomine/#comment-92</link>
		<dc:creator>Antonio1834</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 13:21:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.paolorodari.com/?p=389#comment-92</guid>
		<description>Qualcuno sa qualcosa sulla eventuale nomina di Mons. Ignazio Sanna a Rettore della PUL?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qualcuno sa qualcosa sulla eventuale nomina di Mons. Ignazio Sanna a Rettore della PUL?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
